最近央视军事栏目美女记者进入到我军射击训练场，对95–1式自动步枪进行全面了解和装备亲身体验。

首先是对95–1步枪做平衡测试，将枪口朝下全枪竖起（含弹匣），检验它的重心稳定性。

当双手离开竖起95–1步枪后，它很平稳的立在了桌面上，丝毫没有晃动。

对于突击步枪来说，有这样好的重心稳定性实属不易，这需要枪械设计师们通过反复的计算才能得到较佳的枪形。

有军迷会问：95–1步枪重心平衡能有多大好处？从枪械设计的角度来说，枪的重心稳定当然射手的控枪性会更好，射击就会更加的准确，这是枪械设计学当中一个很重要的技术要求。

对于现代突击步枪来说，要求尽量降低射击时枪口上跳，特别是连发射击时保持压枪姿势，觇孔尽量“套住”目标，这样才能有较高的命中率，记者没有打过多少枪，也没进行过什么专业训练，但是从动图里看他并没有握持95–1突击步枪的护木，也就是并没有压枪，但单发射击时枪口上跳的幅度并不大，说明95–1的平衡性和控枪性能很好，这样的能力AK47突击步枪肯定是做不到的，当然它使用活塞导气机械联动原理，在连发射击时枪口上跳严重也是正常的，但是严重影响到了射击精度，这也是先进国家军队不愿意使用它的原因。

射击教官与记者在单发射击时的技术比较，教官即便是不握持护木控枪，枪口上跳幅度也很小，这就说明经过训练的战士即便是一只胳膊或者一只手即便是受伤了，使用95–1步枪仍然可以有很高的射击精确性。

95/95–1是无托型突击步枪，原则上来说它的射击稳定性要比M16系列…等有托步枪略差一下，但通过比较完善的设计使得它的射击很稳定，枪械对于军队来说武器能否打的准才是关键，其次才是打的远和威力大，正常情况下打了一弹匣30发子弹，一发也没命中（上靶）说明该枪在设计上本身就有很大的问题，是不能装备到部队的。

但枪械在设计过程中机械联动部分并没有太多的问题，因为机械联动原理已经有了近百年的设计理论了不会有啥问题，主要还是枪的重心平衡性有问题，可能会出现“头重脚轻”或者“尾大头小”设计缺陷，而引发的在射击时控枪性能太差，也导致了射击不准确，所以怎样将枪的重心调整好非常关键。

握持护木后95–1突击步枪的控枪性能更好，枪口向上跳动的幅度更低了。

我军对轻武器的射击要求与美欧或者俄罗斯略有不同，我军更加突出单兵作战能力，射击、400米越障、土工作业、投弹/爆破、拼刺，这五大步兵基本战术要求会更严格一些，而射击更是要求大多数连队战士掌握200米精确射击能力、400米射击距离也要有相应的目标命中率，这就要求平时苦练射击技能，熟练掌握枪械性能，更关键的是枪械在设计上要合理，尽量做到相对完善。

有军迷对于AK47特别推崇，这枪确实是机械性能可靠，但是可靠不代表枪械的全部，它这种机械联动原理在200米之外精度下降幅度很大，不符合先进军队400米外仍然有较高的命中率要求，所以卡拉什科夫大师在1970年后开始小口径的AK74系列，虽然射击原理几乎一样，但枪的口径变小了，射击时控枪性能得到了提高，当然准确率也会提高。

总之，95/95–1是我军第一代小口径突击步枪，在设计上不可能尽善尽美，肯定会有这样或者那样的缺憾，但是它的射击准确性很高，并不低于欧美国家的有托型突击步枪，这也是先进军队对于枪械的最基本要求。

大国军队所研制和装备的武器是要应付大规模战争需要的，枪械作为最基本武器在战场上消耗量很大，通常高强度使用到5000~6500发左右就会更换新枪，造价也要相对的低，美军大量使用的M4卡宾枪只要800美元一支（裸枪），这个价格很难进行过于精细的机加工，但却适合大批量制造和装备到几十万人的部队，所以大国军队的枪械就不能像“皇家卫队”那样的精细。