凯迪仕智能锁选哪一款？点评四款畅销指纹锁:德施曼、卡迪兹、三星、路克。

智能化改变了我们的生活方式，让简单的操作变得更加便捷。就连开门这件小事，也从来没有一样过。对于智能锁，现在很多消费者都有所耳闻。他们不需要钥匙开锁，仅依靠指纹和密码就能开门，这让他们广受关注。而消费者对智能锁的了解并不详细，在购买智能锁时难免会不知如何选择。

其实目前智能锁的品牌很多，产品性能也是良莠不齐。消费者需要关注的不仅是锁体档次和防暴力破坏的设计，还有智能锁的识别能力、防猫眼设计以及是否有虚拟密码。

基于消费者的需求，天脊。com这次评测了市场上四个主流智能锁品牌的产品，向消费者展示了四款智能锁的性能和实际体验，让消费者在选购智能锁时，知道需要注意哪些功能和参数。

首先来介绍一下参与评测的四款产品。这四款智能锁都是2000元到3000元价位的中高端机型，基本可以满足消费者对日常智能锁的需求。本次测评的四款产品分别是德仕曼Q5智能锁、路克T1 Pro智能锁、凯迪仕K7智能锁和三星708智能锁。

　四款评估产品简介

德施曼Q5智能锁采用推拉式设计，可以省去开门后上锁的过程。外观上，德施曼Q5采用的金属拉丝工艺让智能锁更有质感，指纹位于手柄背面的设计既起到了保护作用，又符合用户的日常使用习惯，握感更舒适。

鹿客T1 Pro智能锁采用按压式设计，在外形上与前几代没有太大区别。有指纹、密码、钥匙、APP、磁卡、蓝牙等不同的解锁方式。

凯迪仕K7智能锁作为国内知名智能锁品牌，采用推拉式设计，指纹认证部分加入滑盖设计，可以很好的保护指纹识别部分。

三星708智能锁也是推拉式智能锁。造型方面，这款智能锁更加流线型，门把手更加精致。推拉式设计还允许用户在验证成功后快速开门。

本次测评的四款产品均来自广受消费者喜爱的品牌，其中德施曼和凯迪兹都是知名的传统门锁品牌，具有一定的消费基础。专注智能家居的路克在智能锁行业也有着出色的销量，而三星是国际知名品牌，早就涉足智能锁领域。天极。com还通过各种方式测试了上述四款智能锁的性能和功能。

　测试方法介绍

智能锁的交叉测评将分为外观结构、拆卸、开锁体验、安全防护、极限测试等主要板块，全方位测试智能锁的核心开锁能力和防护能力。

通过以上测试，消费者可以了解这四款产品的性能和实际使用体验。除了表中的核心功能，文章还会给出智能锁在应用中的亮点，比如一些智能锁的全自动锁体。

　一、外观结构及拆卸机

智能锁作为传统门锁的“智能化”产品，兼具传统门锁的智能和安全防护性能。与普通门锁相比，智能锁在外观和内饰上有哪些区别？先从智能锁的外部结构和内部结构说起。

四款智能锁中，德施曼Q5、卡迪兹K7、三星708都是推拉锁，只有卢克T1 Pro是按压式设计。两者的区别在于，推拉门锁是全自动门锁，而推推智能锁是半自动门锁。门锁通过认证开启后，全自动门锁可以省略按压手柄开门的过程，直接推门进入室内。

智能锁作为家庭安全的守护者，不仅要美观，还要有强大的安全防护性能和耐用性。此次评测的四款产品都融入了很多高科技元素。德施曼Q5的面板采用拉丝工艺设计，做工精良配合整体灰色调，质感接近金属触感。边缘部分的圆角设计让门锁不会太尖，风格更百搭。德仕曼Q5的主要材质是铝合金，工艺成本更高，耐腐蚀性和耐磨性更强，能起到抗暴的作用。是主流高品质智能锁的常用材料之一。

Luke T1 Pro外形简洁，正面按键采用金属瓷材质，手感不错。合理的指纹设计位置，让日常操作更轻松。参与此次评测的卡迪兹K7以红古铜色为主色调，机身采用纳米涂层技术，使机身呈现细腻光泽。滑板下方的小屏幕可以显示当前模式，设置时更加直观。

三星708也是推拉门锁，但与前两款不同的是，三星708让门把手整体更加紧凑美观。三星708就在这个交叉评价里。价格最高配的JD.COM，券后售价3430，是三星智能锁最畅销的型号之一。

1、细节和安全保护功能设计

很多消费者选择智能锁，正是因为其简单的认证和解锁方式，指纹成为了大家经常使用的“钥匙”。指纹验证部分，德施曼Q5采用AI指纹算法，随着开门次数的增加会更加灵敏。同时，德施曼还将指纹认证部分放在了把手的背面，符合开门时抓握把手的动作，也可以避免刮伤元器件。

鹿客T1 Pro采用半导体指纹识别，安全性更高。它的认证部分放在了把手的顶部，更符合广大用户开门时的操作习惯。手柄的设计也使得指纹认证部分不会太明显，与整个锁体融为一体。

Cadiz K7的指纹认证部分位于上方滑盖下方，半导体指纹识别模块灵敏。滑盖的设计可以很好地保护指纹模块免受损坏。

三星708的指纹识别模块位于顶部，比较敏感。位于上方的指纹识别模块很明显，但推拉门锁的设计也让它在成功解锁后可以快速开门。综合来看，德施曼Q5和卢克T1Pro在指纹解锁体验上更加自然舒适，设计也更有优势。

为了避免突发事件的发生，同时国家相关部门也有规定，智能锁必须保留机械锁孔，并提供钥匙开锁方式。其中，德施曼Q5把钥匙孔放在正面，预留了极深的开锁位置。锁眼保护设计到位，能有效防止锁眼脏污损坏。除了德施曼Q5，其他三款都把锁眼位置放在了底部。虽然都有一定的防撬锁功能，但是德施曼Q5的设计让小偷更难通过锁眼撬锁，安全效果略强。

与传统门锁不同，智能锁需要电源才能维持正常使用。此次测试的四款智能锁中，除了Cadiz Q5使用普通干电池外，均可在4节电池的模式下运行，整个锁可添加8节电池，实用续航时间基本可达1年左右。

德施曼Q5用的是5000mAh锂电池，可以反复充电，不用买电池，商家还会附赠一个备用。这两种方法各有优点。普通干电池可以用很久，锂电池更环保，不需要单独购买电池。

如果智能锁不幸没电了，我们对它“束手无策”吗？四个门锁都增加了USB应急充电口，可以从外面给智能锁充电。四个智能锁都是Micro-USB充电口，其中只有三星708位于顶部，其他三个位于底部。从实际的机身感来看，顶部的充电口更方便用户充电。

现在我们用的防盗门有的是有猫眼的，除了安装智能猫眼，普通的猫眼其实是从外面破坏，然后通过设备从里面打开防盗门。对此，很多智能锁厂商都加入了防猫眼设计，将内部的防锁装置从简单的旋钮改为按钮式或拨动式。Luke T1 Pro使用一个按钮来防止门通过猫眼打开。对于自动门锁来说，没有可以按下的把手，从根本上杜绝了这种可能。所以从安全角度来说，体现了德施曼Q5、卡迪兹K7、三星708的推拉式设计优势。

　2.四台智能锁紧拆装机

看完了四款智能锁的外观结构，我们再来拆解一下智能锁，看看鲜为人知的内部。在拆解智能锁的时候，主要可以看到它完整的锁体，了解智能锁的锁舌、锁芯、内部排线等。

在拆卸的过程中，螺丝稍有松动，四把智能锁都发出了警报。显然，门锁的强行拆卸报警装置更灵敏。拆机后可以看到，四把智能锁在内部排线上比较规整，防护设计也很到位。内部没有生锈或零件松动的迹象。作为一款高端产品，四款智能锁的做工都很到位。

　3.部分显示了四个智能锁。

然后，我们取下了四把智能锁的锁。德施曼Q5，卡迪兹K7和三星708都采用了自动锁。除了常规的锁舌，我们还可以看到一个独立的小锁舌，用来检测门是否正常关闭。车门关闭后，门锁会自动上锁。卢克T1 Pro关门后需要抬起门把手。相对来说，三个自动门锁操作起来更简单。

在锁体正面，我们可以看到智能锁的锁舌。其中德施曼Q5、卢克T1 Pro、卡迪兹K7采用双锁舌，能起到一定的抗干扰性能，开关门灵活。三星708采用单锁舌，比双锁舌更简洁。

在锁芯部分，四款智能锁均采用C级锁芯，这也是目前安全级别最高的锁芯。窃贼开启C级锁芯往往需要270分钟以上，开锁时间的延长会大大降低窃贼的成功率。因此，对于消费者来说，智能锁不仅可以提供更简单的开锁方式，还可以最大限度地降低被盗的风险。

在锁芯材质方面，四款智能锁有明显的区别。德施曼Q5和加的斯K7使用的铜锁芯耐腐蚀、弹性好、易加工，也是应用广泛的锁芯材料。

卢克T1 Pro采用了锌包铜材质，锌合金是其亮点之一。具有铜锁芯的优点，更耐腐蚀。三星708的锁芯是不锈钢锁芯，也比较耐用，但总体来说，铜锁芯的性能更出众。

二、解锁和实践经验

目前智能锁的解锁方式有很多种。本次评测的四款智能锁都有指纹解锁、密码解锁、钥匙解锁、APP解锁。在此基础上，德施曼Q5和卡迪兹K7也支持磁卡解锁。德施曼Q5、卢克T1 Pro、卡迪兹K7等三款智能锁也支持蓝牙解锁。想了解四款智能锁的开锁体验，就通过下面的测试来“验证”一下吧。

1.指纹解锁时间

指纹认证解锁是消费者经常使用的解锁方式之一，解锁的速度也会影响用户的实际体验。本次交叉测评通过指纹识别测试智能锁的开锁速度，从实验者在指纹识别模块上按下指纹的时间到锁舌弹开的时间，从而得出用户平时使用指纹的平均开锁速度。本次测试由两个人的指纹完成，三组测试在没有人的情况下进行，取时间平均值。

在开锁速度的测试结果上，从用户指纹认证到门锁开启，四款产品都将时间保持在了2秒以内，开锁速度非常快。其中，由于Luke T1 Pro采用了下推式结构，门锁打开后按下手柄的时间会因手动操作过程而在数据上略慢。推拉式智能锁需要自动扣动锁舌，让用户直接推门进入。

在推拉门锁上，三星708和德施曼Q5的指纹解锁速度差不多，平均时间分别为1.035秒和1.22秒，完全可以满足消费者的日常使用。虽然Cadiz慢了一点，但它保持了平均1.5秒的时间。总体而言，四款智能锁都令人满意。

2、指纹解锁拒绝率

虽然指纹开门速度很快，但还是有很多消费者对指纹认证的准确性心存疑虑。这次，Tianji.com的两位测试人员分别输入指纹，每位测试人员进行了100次测试，以验证智能锁的指纹拒识率。其中，测试者A的手指皮肤细腻，指纹清晰；b测试者手指皮肤比较干燥，有脱皮，会影响结果。

在指纹拒识率的测试中，A和B两个测试者的测试结果是不一样的。测试人员A在四款智能锁的指纹拒识率测试中均获得了100%的通过率。测试仪B使用德施曼Q5的成功率为98%；使用Luke T1 Pro时成功率为96%。使用加的斯K7的成功率是93%。使用三星708的成功率是96%。

综合A、B两位测试者的测试结果，德诗曼Q5以99%的成功率排名第一，指纹识别中误认证的可能性比较小。但在日常使用中，德诗曼Q5、路克T1Pro、三星708的成功率足以让用户意识不到识别失败的存在。

3.密码面板的响应速度

除了指纹解锁，密码解锁也很受欢迎，影响密码解锁的一大因素在于密码面板的反应速度。对此，我们录制了四把智能锁的密码输入视频，展示了四把锁的密码面板的响应速度。德施曼Q5、卢克T1 Pro、卡迪兹K7、三星708都可以实现按键和声音无延迟，手指触摸面板有利落感。但令人惊艳的应该是德施曼Q5，因为只有这款智能锁的面板没有使用玻璃，但依然保留了非常好的反馈手感。

德施曼Q5的密码面板反馈非常灵敏。

卢克T1 Pro的解锁速度很快。

加的斯K7的解锁灯稍微延迟。

三星708解锁灯点亮时间略有延迟。

　4.多次错误的密码处理方法

使用智能锁时，我们有时会不小心输入密码。多次输入错误密码后，智能锁会启动报警装置吗？天极。com也对此进行了测试。结果显示，德施曼Q5在连续三次密码错误后会禁止操作，等待时间达到3分钟，在四个门锁中也是非常严格的一个。卢克T1 Pro和卡迪兹K7在输入错误密码10次后都将被禁止操作，其中卢克的禁止操作时间为30秒，而卡迪兹的为5分钟。三星708连续5次输入错误后会报警，3分钟内不允许开锁。

德施曼Q3的安全保护非常到位，无密码三次输入错误后禁止操作，可以防止不法分子破坏门锁。三星708和加的斯K7也表现不错，卢克T1 Pro的禁止操作时间相对较短。

三、APP操作测试:连接操作。

本次测评的四款智能锁均支持手机APP开门，可进行智能程序管理，如发送临时密码、查看门锁电池剩余电量、查看开锁历史等。对于一把智能锁来说，打开手机APP可以称为“智能”门锁的标准功能之一。

通过测试体验发现，四款智能锁使用四种不同的APP软件解锁手机APP。德希曼智能锁通过自行开发的“小管家”APP进行指纹录入、授权开门、安全开门等操作，并可查看“通知”栏的报警提醒，随时掌控家中开门情况；凯迪仕K7的互动APP软件是“凯迪仕智能”，也就是凯迪仕。公司我们自己开发的APP软件支持凯迪仕品牌的智能锁与智能猫眼的交互。在APP上可以查看开锁记录，记录门锁剩余电量，设置清洁密码，打开触控ID，共享设备。这两款智能锁在APP的智能互联中反应灵敏，可以快速与门锁互联，整个链接过程更加省心。

三星708智能锁需要下载安装shomedoorlock软件才能打开手机APP的解锁功能，三星智能锁可以通过这个APP打开。可以授权家人管理门锁，查看门锁门禁记录和通知记录，发送临时密码和门锁设置。但在智能互联过程中易受网络环境影响，链接过程相对复杂耗时；下载安装鹿客智能APP后，鹿客T1 pro智能锁可以实现开门开锁、发送临时密码、查看历史数据、蓝牙同步家庭记录等功能。通过增加网络管理，用户还可以实时查看门锁信息，通过软件轻松了解家中智能设备的动态。鹿客智能APP反应灵敏，方便与门锁联动。

解锁手机APP对用户来说还是挺实用的，关键时刻能发挥重要作用。以临时密码为例。如果朋友去你家做客，你还在上班，可以给她发一个临时密码开门。临时密码过期后，就无法打开家里的门锁，用户不用担心门锁的密码安全问题。

　四、安全保护:黑匣子和静电测试

1、四个门锁可以抵御黑匣子。

对于智能锁来说，门锁的安全性非常重要。据传“小黑盒”(其实是特斯拉线圈)可以打开智能锁。那么，参与评测的四款智能锁是否经得起小黑盒的考验？天极。com逐一测试了它们。

测试内容很简单。打开黑匣子，让黑匣子的线圈在智能锁的室外面板周围晃动，看看智能锁对它有什么反应。因为智能锁的户外面板更容易受到黑匣子的攻击，如果产品不是太硬，在黑匣子的攻击下，智能锁的密码面板、指纹面板、RFID/NFC天线等位置的“智商”都会下降，会让智能锁开门更严重。以下是Tianji.com评估小组观察到的结果..

从实际测试结果来看，黑匣子使4把智能锁的数字面板亮起，按键有触摸反应，但没有一把智能锁在黑匣子的攻击下成功打开。其中，德施曼Q5智能锁在感应到黑匣子攻击后，发出警报，门自动上锁。可以看出，本次评测的四款智能锁都能抵御黑匣子的攻击。而且可以肯定的是，“黑匣子可以打开所有智能锁”的说法是谣言。

在黑匣子的攻击中，德施曼Q5智能锁表现突出。当黑匣子干扰它时，门锁自动响应开锁。对于用户来说，这个功能更加人性化，增强了门锁的安全性。

2、四门门锁不怕静电攻击。

智能锁本质上是电子产品，门锁一般是金属结构。当巨大的电压通过智能锁时，很可能会烧毁里面的电子元件，从而使智能锁失去所有功能。经过小黑盒测试，天机的评测团队。com用脉冲点火器对4把智能锁进行接触式模拟电击。在测试过程中，评估人员将脉冲点火器举到智能锁的室外面板上连续5秒钟，检查智能锁在测试过程中是否会受到影响而失去部分功能或崩溃。

根据测试结果，这四种智能锁都可以应对来自外部的电力攻击。Luke T1 pro、Cadiz K7和三星708的户外面板都是由锌合金制成的，在测试过程中面板没有反应。德施曼Q5由铝合金制成，比锌更导电。遇到电源攻击，德施曼Q5的触摸屏LED亮起，门锁感应到强电流后会自动上锁。

静电检测操作简单，但这个过程考验的是智能锁的安全防御能力。在本次测试中，评测团队发现四款智能锁都可以很好的抗静电，而德施曼不仅可以抗静电，还可以在感受到异常的外部磁场后自动锁门。这样的功能设计对于用户来说还是很实用的。

3、安全防护:虚拟密码测试

说起密码解锁，相信大家都不陌生。在我们的日常生活中，密码被广泛应用于银行、手机、互联网等，以保护我们的个人财产和隐私。在智能锁的开启方式上，有密码解锁的功能。大家在认可密码解锁功能的同时，也会质疑它。智能锁的密码功能真的安全吗？如果密码太简单，担心别人偷窥。为了解决用户的顾虑，很多智能锁品牌在密码功能中加入了“虚拟密码”技术，让智能锁对室内环境有了更高的安全性。

从产品数据中我们知道，测试的四款智能锁都支持“虚拟密码”技术。但在正确的密码前后，他们可以加几个数字来迷惑“有心人”？虚拟密码可以有多少位？带着这样的疑问，Tianji.com的评测团队对四款智能锁进行了虚拟密码测试。下图是测试结果；

经过测试，发现Deshmann Q5在虚拟密码功能上表现良好。比如测评组设置的门锁密码是135790，括号里的其他数字是在正确密码前后随机加的，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。结果表明，前导数字最多可达16位，尾随数字不受限制。Luke T1 pro的前导位数最多10位，尾随位数为0；加的斯K7有9个数字在前面，6个数字在后面。三星708的前导数字为2，尾随数字为0。

虽然知道不同厂商会对智能锁的虚拟密码设置不同的虚拟数字长度限制，但从实际测试来看，德施曼还是比较体贴的。用户输入密码开锁时，每次都可以不同，输入数字的长度不再受限制。

动词 （verb的缩写）极限测试:解锁极寒环境、脏指纹等场景。

智能锁很好用，但是在一些特定环境下能正常工作吗？比如寒冷的冬天，零下几度或者几十度的时候，智能锁会不会“冻傻”？用户佩戴手套触摸面板时能否顺利启动数字键和开锁；手指碰到灰尘的时候，还能用指纹打开门锁吗？...为了找出这些问题，Tianji.com的评测团队对四款智能锁进行了测试体验。以下是测试结果；

　1.极限测试:-25度极寒环境

为了模拟冬天寒冷的天气，测评团队将四把智能锁放在零下25度的冰箱里10分钟，然后用指纹和密码解锁，看它们能否抵御寒冷，正常工作。

经过测试，发现4把智能锁在极寒环境下冷冻后，都可以用指纹解锁开启。用密码开门时，面板的灵敏度并没有因为温度冷而降低。冷冻后，面板的触摸灵敏度提高了不少。

2、极限测试:带手套解密码

在寒冷的天气里，许多消费者带着手套出门来保护他们的手。这次测试人员戴手套通过触摸解锁密码是为了模拟寒冷天气，用户在门外能否解锁门锁。

测试结果显示，测试者在戴手套的情况下，仍然可以通过触摸面板输入数字密码打开测试的四把智能锁。这样就解决了冬天在户外操作智能锁面板时怕冷的人冻手的问题。

3.极限测试:防水测试

为了测试德仕曼Q5、路克T1 pro卡迪兹K7、三星708智能锁、天机的防水能力。com评估模拟了门锁淋雨时的场景，用喷壶在四个智能锁的室外操作面板上喷水。

测试结果显示，在智能锁面板上喷洒水滴后，所有智能锁都可以正常工作，只是面板的触摸响应时间不同。测试员可以用手指触摸面板输入密码来打开门锁。其中，德施曼Q5智能锁面板浸水后触摸界面正常，面板响应时间为1.65s..

凯迪仕K7智能锁在防水测试中表现出色，面板能正常启动，反应灵敏，触摸反应时间仅为1.1s:三星708智能锁前面板淋水后，虽然触摸面板不如以前灵敏，但测试者触摸面板需要2.47s左右，但仍能触发面板按键，输入密码解锁。路克T1 pro前面板淋水后可以正常输入数字密码，面板响应时间为1.97s..

4.极限测试:脏指纹识别解锁。

众所周知，智能锁支持指纹解锁。在手指指纹干净的情况下，可以通过指纹开门。但生活中难免会遇到手指表面的划痕、脱皮、油渍、灰尘、汗渍等状况。严重的话指纹锁就打不开了。其中，脏手指较为常见。那么，脏手指能打开智能锁吗？评测团队对四款智能锁进行了脏指纹测试，测试结果如下。

为了测试脏指纹能否解锁门锁，我们用咖啡泡沫模拟手指包裹的灰尘，对四把智能锁逐一进行脏指纹解锁测试。两名测试人员用他们的脏手指开锁，各50次，共100次测试。从测试结果来看，手指处于脏污状态下，指纹解锁的成功率仍然会受到影响。在这个环节，德施曼Q5表现不错，卢克和卡迪兹次之，三星次之。

　6.总结:方便、安全、便捷的智能锁，值得每个家庭都拥有。

通过以上测试，Tianji.com的评测团队对这四款智能锁有了全新的认识。

综合体验方面，本次横评中综合表现最突出的是德仕曼Q5，采用推拉一体式设计和全自动开门模式，大幅提升用户体验，在追求便捷的同时提升了安全性。产品价格和性价比也是四款中最亲民的，只有2199元。

鹿客T1 pro智能锁售价2599元。采用半自动解锁方式，相对中规中矩，在产品体验上表现不错。没有具体的量化标准来判断推拉式和全自动推拉式哪个更好，但是从开门的简单性来说，全自动锁会更方便。

这款卡迪兹K7售价2980元，将近3000元。价格，在产品测试体验上的不足表现的比较一般。不过门锁头部滑盖的设计很有意思。滑盖右下侧的指纹识别区域保护的很好，LED屏幕方便用户设置门锁的功能。

三星在智能锁行业很有名气。三星708售价3480元，是四款产品之一。价格最高的。在这款产品的测试中，在安全性和功能应用方面的表现可圈可点，但APP连接有待加强。

评价总结:天极。com评估师感觉智能锁比普通门锁更智能，更方便。支持多种开门方式，简单易用，C级锁芯，半导体指纹识别头，虚拟密码组合开锁等功能。智能锁，解放双手拯救健忘症的良药。

鹿客智能指纹锁推荐超高端进口德士曼智能指纹锁推荐。