“水滴筹”发起人被判全额退款！

11月6日，全国首例网络个人大病求助案一审宣判啦！

事情经过：

最终，北京朝阳法院一审判决，莫先生全额返还筹款153136元，并支付相应利息。

水滴筹、轻松筹、爱心筹、人人筹、无忧筹……近年来，网络大病筹款平台越来越多。然而，其中的问题可是不少。之前就有新闻曝光，德云社演员脑出血，家人众筹百万，后被发现家里有两套房，引发巨大争议！

频频出问题的这些“××筹”案例，到底是网友善心被滥用，还是网络众筹存在天然缺陷，我们得好好想想了！

问题一：网络大病众筹到底有哪些问题？

问题多多、乱象不止

当前网络众筹领域确实问题频发、乱象不止，主要有以下方面：

1.夸大病情，扩大筹款。部分患者家属为能够获得更多善款，常常夸大病情及所需费用，以博取同情，滥用善意。

2.善款乱用，留作私用。筹得善款后死亡，没用到筹款，并没有将筹来的钱退还，而是留作私用。

3.谎报财产，骗取善款。一些患者家庭条件较好，完全可以负担起治病所需费用，却谎称家庭贫困，无力支撑，骗取善款。

4.资料造假，进行诈捐。有商家出售虚假疾病诊断书、检查报告等材料，患者购买材料后，在平台发起众筹，进行诈捐。

问题二：出了问题，众筹平台不该负责吗？

审查信息、严格监督

在众筹过程中，众筹平台承担审查信息、全程监督、信息公示等义务。

法院指出，该案中水滴筹公司未尽到严格形式审查义务，未妥善履行严格监督义务，存在审查瑕疵。对于返还的筹集款，法院指出水滴筹公司应根据《用户协议》、《水滴筹个人求助信息发布条款》比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。

问题三：众筹平台这么乱，没人管管吗？

法律空白、信用危机

当前，尽管网络众筹发展非常快，但是相关法律规范处于空白状态，网络平台、发起人、筹款人、捐赠人的权利义务、责任承担均无明确规定。求助人信息披露范围不清、标准不明、责任不实，筹集款项的流向和使用亦不公开、不透明、不规范。

这些问题，都给行业健康发展带来诸多问题和隐患，诈捐、骗捐事件引发信用危机，也冲击着现有救助体系。

问题四：隐瞒财产进行网络筹款，啥后果？

构成违约、返还善款

根据规定，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，众筹平台有权要求发起人返还筹集款项。

法院指出，莫先生与赠与人之间系附义务的赠与合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行。莫先生隐瞒家庭财产信息、社会救助情况构成一般事实失实，莫先生违反约定用途使用筹集款的行为属于将筹集款挪作他用，行为已构成违约。

问题五：众筹如何才能不让众人愁？

尽快立法、分账管理

北京朝阳法院望京法庭庭长王敏认为，应尽快完善立法、加强行业自律；构建募集资金第三方托管机制，实现网络平台自有资金与募集资金的分账管理、定期公示。

此外，建立网络平台与医疗机构的资金双向流转机制，实现筹集款扣划至医疗机构直接用于结算，从而改变目前筹款人直接提现的方式，切实加强爱心筹款的监督管理和使用，降低资金风险。